映画「三度目の殺人」ネタバレ考察！真犯人は誰？器とは？

映画「三度目の殺人」を観てきました！

私は原作小説（ノベライズ）を読んでから映画を観たのですが、新しい気づきや発見が多く、とても面白かったです！

映画と小説とを比べてみると、やっぱり情報量としては文字媒体である小説の方に分がありますね。

映画を観ていても「あ、あの設定とか心情描写とかは説明されないんだな」と何度も思いました。

一方で、映像で見るからこそ直感的に「ああ、そういうことだったのか！」と気づけた点が多かったのも事実。

「三度目の殺人」をまるっと楽しもうと思うなら、映画も小説も押さえておいたほうが良いかもしれません。

というわけで今回は、映画と小説を経て気づいたことや考察したことについてお伝えしていきたいと思います！

※思いっきりネタバレ満載の内容になっています。ご注意ください。

※作品を未見の方は、まずコチラからどうぞ！

映画「三度目の殺人」あらすじネタバレ！結末の解釈は？映画「三度目の殺人」が公開されました！福山雅治役所広司広瀬すず豪華キャストで話題になった本作。 ...

Contents

映画「三度目の殺人」のネタバレ考察！
まとめ
映画『三度目の殺人』の配信は？

映画「三度目の殺人」のネタバレ考察！

『真犯人は誰なのか？』

河川敷で咲江の父親（山中光男）の命を奪ったのは誰なのか？

終盤では「三隅が性的暴行を受けていた咲江を助けるためにやった」という流れが出来上がったものの、三隅自身は最後の最後になって犯行を否認。

重盛にとっても「何が本当なのかわからない」という状態のまま結末を迎えました。

ちなみに、小説の方には

「犯行当時、咲江にはアリバイがない」
「咲江にも犯行は可能である

という記述があり、最後まで「咲江が実行犯で、三隅は罪を被っただけ」という可能性が残されていました。

ただ、私は最終的に下した結論は次の通り。

『被害者の命を直接奪った実行犯は三隅である』

なぜか？

注目したいのは「被害者が呼び出しに応じた理由」です。

否認後の三隅は「被害者に食品偽装のことで話があると脅して呼び出し、財布を盗った。しかし、犯行当時に犯行現場には行っていない」と供述しています。

しかし、小説を読む限り食品偽装を主導していたのは妻の美津江であり、被害者にはその自覚がない可能性が高いんですね。

つまり「食品偽装のことで脅されたから」は被害者が呼び出しに応じる理由としては不自然なんです。

まあ、普通に考えて自分がクビにした前科者の呼び出しに、何の危機感もなしに応じると考えるのも不自然ですしね。

よって、三隅の供述は「嘘」

やはり犯人は三隅であると考えました。

なぜ、三隅は犯行を否認したのか？

まず思い浮かぶ理由は「咲江を守るため」ですね。

法廷で父親から暴行されていた事実を話すこと、その事実が周知されることは咲江にとってとても苦しいことです。

そんな状況に咲江を追い込まないために、三隅は（死刑になるとわかっていて）否認したのだと思われます。

※三隅を救いたいという姿勢の咲江は、三隅が犯行を否認したことで「三隅は自分のために犯行に及んだ」と証言できなくなった

ただ、三隅にとって犯行否認の目的はそれだけではなかったように思われます。

タイトルである「三度目の殺人」

三隅にとって1度目のそれは30年前の北海道の事件、2度目は今回の事件、そして3度目は「自分自身を殺すこと」でした。

そう、三隅は「積極的に死刑判決を受けたかった」のです。

その理由はなにか？

三隅は自らを「人の命を奪うことができる異常者（※）」と認識しており、これまでの罪を背負ってこの世から消えるべきだと考えたから

その言動から、三隅は罪と罰に対する意識が高く「罪人は裁かれなければならない」という考えを持っている人物であるように思われます。

であるなら「自分自身も罪人であるなら潔く裁かれるべき」と三隅が考えたとしても不思議ではありません。

だから三隅は判決後、控訴することもなく刑を受け入れたのではないでしょうか（小説の記述）

※作中には「人の命を奪える人間とそうでない人間は生まれた時に決まっている」という考えが登場しますが、これに沿って考えるなら三隅は「奪える人間」ということになりますね

そして、もう一つ。

土壇場になっての否認には、「裁判を（負けという形になるにせよ）早く終わらせたかった」という意図があったのではないでしょうか？

では、なぜ三隅は裁判を早く終わらせたかったのか？

その理由は、やはり咲江のためであるように思われます。

咲江は「ただの被害者」なのか？

もし、咲江が何らかの形で犯行に協力していたとすれば、咲江もまた罪に問われることになります。

それを回避するために、三隅は裁判を終わらせにかかったのではないでしょうか？

三隅にとって咲江が（自分のために）父親から暴行を受けていたことを弁護側に告白したのは予想外のことだったでしょう。

「このままでは咲江が自分の罪まで告白してしまうかもしれない」と考えたからこそ、三隅は裁判の早期決着を望んだのではないでしょうか。

では、咲江の罪とは何なのでしょうか？

ポイントとなるのは、やはり「被害者が呼び出しに応じた理由」

普通に考えれば、被害者が三隅からの呼び出しに応じるとは思えません。

しかし、それが（自分と肉体関係のある）娘からの呼び出しだったとしたら？

あらぬ妄想を膨らませつつ、被害者はのこのこ呼び出しに応えることでしょう（この可能性については小説で重盛も検討しています）

犯行当時、咲江にはアリバイがありません。

事件の真相は『咲江が父親を呼び出し、三隅が手を下した』というものだったのではないでしょうか。

少なくとも咲江が両親に対して十分すぎるほどの「殺意」を持っていたことは確かでしょう。

「器」とは？

映画のラストで重盛が言ったセリフは印象的でしたね。

「あなたはただの器？」

ここだけ取り出すと「器って何？」とよくわかりません。

この点に関しては小説の方に詳しい記述があります。

三隅に関わった人は、三隅に対して「まるで空っぽの器だ」という印象を抱いています。

自発的な激情などなく、ただ「器」に「何か」を入れて行動する人間のようだと。

今回の事件でいえば、三隅の器に入ったのは「咲江の殺意」

咲江が三隅に対してどの程度「父親を消してほしい」と伝えたのかは憶測の域を出ませんが、三隅を突き動かしたのは、もしかしたら「咲江を救いたい」「父親を裁きたい」という意志ではなく、ただ単に「器に入った殺意」だったのかもしれません。

ただし、三度目の殺人に関してだけは、三隅は他人の『何か』ではなく、自らの意思で器を満たしました。

その代わり、今度は重盛が自分の「器」に三隅の殺意を入れることになったのですが……

重盛は三隅と出会ってから明らかに変貌しています。以前の三隅なら負けると分かっていて三隅の否認の乗ることなどしなかったでしょう。また、作中では三隅と重盛が「似た者同士」であることが匂わされています。三度目の殺人の加害者は三隅と、そして重盛なのです。小説には重盛が「自分が三隅の命を奪った」と自覚して愕然とするシーンがあります。